|
Post by raulpiratta on Jul 11, 2008 13:28:51 GMT -3
hola gente quiero subir un diseño de un planning que hice en la compu, para que lo vean y me den alguna opinion, pero no se como hacer si alguno me tira algun dato, lo subo. El formato es pdf, o tambien en Word. Saludos
|
|
|
Post by raulpiratta on Jul 12, 2008 22:52:07 GMT -3
Bueno acá con algunas preguntas. Vengo de hacer algunas cotizaciones para mi planning y se me presentan algunos interrogantes. Me gustaria me den su opinion sobre los enchufes de bambú que ventaja tendría yo en hacer el planing con un ensanchamiento. Como el de esta pagina www.fries-rods.dk/downloads/powerfibers_fibh_article_part2.pdfYo hice algunos planos con las siguientes medidas: lo diseñe de 70 inch, o sea las primeras 60 igual que catanach pero las 10 siguientes con una profundidad de 1.5 mm más, similar a la pagina. aca les subo algunas fotos para que sea mas ilustrativo
|
|
|
Post by arielfly on Jul 18, 2008 20:48:00 GMT -3
guauuuuuuuuuuuuuu !!! si tiene aceptacion, de los que saben !!! por fa mandamelo jejeje asi se lo llevo al tornero que ya esta por tirar la toalla con mis locuras !!!! . felicitaciones !!!! impresionante!!!!!! ariel!
|
|
|
Post by raulpiratta on Jul 18, 2008 21:15:49 GMT -3
Hola Ariel, la aceptacion no la tengo.... No se si es bueno o no, nadie me dio su opinion. Respecto a que te lo mande. Con todo gusto. Saludos
|
|
|
Post by Felipe Gonzalez Chiappe on Jul 19, 2008 10:53:53 GMT -3
Hola Raúl! No había visto este post. Muy bueno el plano! Parece que te das algo de maña no? Para mí está muy bueno el diseño. Lo que yo le haría es que el salto del swell sea de 1 o como mucho 1,2 mm. para tener un rango más amplio de espesores de pared. Además (no se si ya está heco así) le pondría las estaciones por lo menos en la mitad posterior cada 2, 5 pulgadas, como en e l planning de Marcelo. También arrancaría la parte del tip un toque menos profundo, por si alguna vez querés hacer un taper muy finito. A ver que dicen los demás? Abrazo, Felipe
|
|
|
Post by raulpiratta on Jul 19, 2008 14:51:51 GMT -3
Hola Raúl! No había visto este post. Muy bueno el plano! Parece que te das algo de maña no? Para mí está muy bueno el diseño. Lo que yo le haría es que el salto del swell sea de 1 o como mucho 1,2 mm. para tener un rango más amplio de espesores de pared. Además (no se si ya está heco así) le pondría las estaciones por lo menos en la mitad posterior cada 2, 5 pulgadas, como en e l planning de Marcelo. También arrancaría la parte del tip un toque menos profundo, por si alguna vez querés hacer un taper muy finito. A ver que dicen los demás? Abrazo, Felipe Hola Felipe, no está nada hecho, solo los planos, y como estan hechos en la compu puedo cambiarles todas las medidas muy facilmente. Haber si entendi: 1º las estaciones cada 2.5", no hay drama.( hasta se lo puede hacer despues) 2º el rebaje (no se bien como se llama, creo que swell) en ves de 1.5mm, 1 mm. ( me parece mejor, aparte se suaviza el empalme ) 3º yo arranque de la estacion 00 igual a Catanach( 0.03", un poco mas de 0.76mm) Pero tranquilamente se puede hacer de menos, que arranqe a los 0.5mm por ejemplo. Muchas gracias por tu respuesta. Otra pregunta, del lado del but, tambien es mecesario el rebaje? saludos
|
|
|
Post by Felipe Gonzalez Chiappe on Jul 21, 2008 18:38:46 GMT -3
Hola Raúl, en realidad el rebaje o "swell" no es necesario en ninguno de los dos lados, ya que al swell lo podés lograr dándole rosca a los tornillos sin ningún drama. Lo que te da la posibilidad el tener el rebaje es poder hacer un swell más corto, que no significa que sea mejor, es simplemente una posibilidad más de diseño. En el lado del butt se usaría para hacer un "swelled butt" que es un engrosamiento de la caña justo antes del grip, aunque como te dije antes esto lo podés lograr también sin el rebaje en el planning; y más aún contando con las estaciones cada 2,5´´. Un aporte más para la confusión general Abrazo, Felipe
|
|
|
Post by Marcelo Calviello on Jul 21, 2008 20:39:19 GMT -3
Estoy de acuerdo con lo que dice Felipe con respecto al swell. Esto es como el tema de los ingleses con el whisky, "se pasaron años sacandole el agua para que nosotros y los americanos le pongamos hielo". Lo mismo con los enchufes me rompí la cabeza para evitar la caida de acción de los enchufes metálicos y ahora quieren hacer una caida con bamboo??? No va a andar, las cañas van a quedar demasiado blandas para nuestro gusto y la tendencia actual. Recuerden que en Europa no tienen que tirar tan lejos, con viento y que ademas es muy raro que usen el double haul. Marcelo
|
|
|
Post by raulpiratta on Jul 22, 2008 0:35:04 GMT -3
Muchas gracias por las respuestas. Sin swell entonces.
Y el whisky on de rock´s jajja
|
|
|
Post by raulpiratta on Jul 22, 2008 13:25:48 GMT -3
Respecto a lo que desis Felipe sobre empezar menos profundo el tip, cual seria la medida optima? Aclaro que tengo pensado hacerlo lo mas largo que la rectificadora me lo permita, alrededor de los 2 mts. entonces voy a tener mucho espacio y libertad para trabajar mis cañitas. Digo esto porque la diferencia de precio no esta en la rectificadora, sino en los kilos extra de material que no son tantos. Mas algunos tornillos mas que llevaria. Otra cosa, la pendiente siempre LA DE CATANACH NO?
Saludos
|
|
|
Post by Felipe Gonzalez Chiappe on Jul 22, 2008 14:07:09 GMT -3
Raúl, yo empezaría con 0,025´´; probablemente nunca lo uses cerrado del todo, pero si algún día querés hacer una caña muy fina, te va a dar y no vas a tener que inventar nada raro porque no te da el planning. De acuerdo con la pendiente. Abrazo
|
|
|
Post by Felipe Gonzalez Chiappe on Jul 23, 2008 17:31:39 GMT -3
Raúl, hace un rato hablábamos con Marcelo sobre el planning, una cosa que salió fue el espesor de las barras, creo que 24 mm. es mucho, las podés hacer tranquilamente con 3/4 o como mucho 7/8. Si le ponés barras más anchas va a ser más complicado hacer los swells, porque son más difíciles de doblar; y van a pesar una tonelada y media. Abrazo
|
|
|
Post by raulpiratta on Jul 24, 2008 0:30:22 GMT -3
Hola Felipe, yo arranqué con 24mm porque Sergio me lo pidio, es más, justamente porque me dijo que al hacerlos de 3/4 te joden los tornillos para hacer los swell, no te dá la profundidad.
Respecto al peso, si... un planning de 2m pesaria alrededor de los 25 kg...
Si pueden diganme cual seria la apertura maxima aproximada a la cual se trabajaria el bambu, etonces le puedo calcular la seccion.
Muchas gracias.
|
|
|
Post by joseuran on Jul 24, 2008 9:33:21 GMT -3
a lo mejor les cause gracia mi pregunta......el plannig debe tener el surco en V de los dos lados.....uno para el butt y otro para el tip?....sepan comprender estoy recien dando los primeros pasos...ja
|
|
|
Post by Marcelo Calviello on Jul 24, 2008 9:39:27 GMT -3
7 mm en el caso de las cañas de Dorado Raúl. Como te comentaba Felipe me preocupa el tema flexibilidad del material cuando lo tenemos que forzar para hacer los swells. Me interesa mucho sumarme al projecto asi que pregunten todo lo que necesiten. Recuerdo que unas de las cosas principales son: 1) Elegir barras lo más derechas posibles y sin golpes. 2) Rectificar las 4 caras de cada barra y elegir las que mejor se junten. Cuando las barras estan bien rectificadas se unen como si estuvieran imantadas, supongo que por un efecto de vacío. 3) El tema de los agujeros para los tornillos es crucial, las dos barras deben estar inmovilizadas completamente. José: con respecto a tu duda, si es así. Un lado para los tips y otro para los butts. Marcelo
|
|