|
Post by joseuran on Feb 22, 2009 12:09:40 GMT -3
alguien a usado calibre digital .para ir midiendo las estaciones antes de empezar a limar con la lima triangular....es decir cuando e un primer paso hay que ir sumando 0,005 " en el plannig...la posicion del calibre hace variar mucho la lectura...como darle confiabilidad a la medicion?
|
|
|
Post by raulpiratta on Feb 22, 2009 21:20:08 GMT -3
Hola José, yo no lo hice a lima, pero si tubiera que medir, lo haria o bien midiendo las barras por fuera( tienen que medir los dos espesores mas la abertura) o la abertura sin limar. Donde la lima no come más, está a medida. Espero no equivocarme. Un saludo
|
|
|
Post by joseuran on Feb 22, 2009 22:05:36 GMT -3
gracias raul....ese fue mi ultima idea de medir las barras por afuera dado que medirals por dentro te influye la perpendicularidad del calibre no se si me explico bien dado que las uñitas por decirlo de alguna manera te dan ese deslice..pro afuera la supercice de contaco es mayor y por lo tanot mas paralelas menor error ..vere mañana como sigo,,desde ya muchas gracias veo que coincidimos en en el concepto....
|
|
|
Post by raulpiratta on Feb 22, 2009 22:52:55 GMT -3
Bien ahí Jose!!! (como dice la mona) la otra es usar el comparador y la punta de 60º.
Saludos
|
|
|
Post by Adrian on Feb 23, 2009 14:37:44 GMT -3
Eeehhhh.. bueno, yo te doy mi versión, a ver qué te parece....
Medir por afuera tiene sentido si las barras están perfectamente paralelas, pero estamos hablando de que te las dejaron a .001" como mínimo, si no no tiene sentido medirlo desde el exterior. Como en mi caso la rectificada de las caras externa/interna no fue hecha con absoluta precisión, opté por medirlo en la parte interna, y tal cual dice Raúl midiéndolo en la parte que no está actuando la lima (la parte paralela, por así decirlo) y dándole hasta que la lima no come más. Es cierto lo que decís José respecto del paralelismo, y la sensibilidad de poder apoyar las mordazas bien paralelas dentro de la separación entre las barras es una maña que se va desarrollando con el tiempo y la práctica. De todas maneras, te sirve saber que cuando medís así (por dentro) la lectura más alta es la que ocurre cuando están paralelas, a medida que se van "atravesando" la lectura disminuye. Cuando se mide por afuera es al revés, la lectura menor es cuando está paralela y después va aumentando a medida que salen del paralelismo.
También está buena la idea de usar el comparador. Yo lo voy pasando a lo largo del planing a ver si quedó parejo o si hay alguna parte que todavía no terminó de comer del todo.
Abrazos Adrián
|
|
|
Post by raulpiratta on Feb 23, 2009 15:16:54 GMT -3
Eeehhhh.. bueno, yo te doy mi versión, a ver qué te parece.... De todas maneras, te sirve saber que cuando medís así (por dentro) la lectura más alta es la que ocurre cuando están paralelas, a medida que se van "atravesando" la lectura disminuye. Cuando se mide por afuera es al revés, la lectura menor es cuando está paralela y después va aumentando a medida que salen del paralelismo. También está buena la idea de usar el comparador. Yo lo voy pasando a lo largo del planing a ver si quedó parejo o si hay alguna parte que todavía no terminó de comer del todo. Abrazos Adrián para medir tanto interior como exterior de dos caras ( no agujeros) siempre la menor medida es la correcta. Adrián, te debés haber confundido cuando mides interiores de agujeros, en ese caso si es como vos decís. saludos
|
|
|
Post by joseuran on Feb 23, 2009 16:49:16 GMT -3
gracais muchachos ..a mis barras hay que sumarle que los laterales no son perfectos...estan bien pero no perfecto preferi que quede mejor los interiores..asi que seguire midiendo y encontrando la forma que mas se adapte...
|
|
|
Post by Adrian on Feb 23, 2009 19:31:47 GMT -3
para medir tanto interior como exterior de dos caras ( no agujeros) siempre la menor medida es la correcta. Adrián, te debés haber confundido cuando mides interiores de agujeros, en ese caso si es como vos decís. saludos Jajaja, ahora sos vos el que logró confundirme!!!! Cuando medís la separación entre las barras por adentro, no es como medir el interior de un agujero? Ahora que lo pienso me parece que cada uno se refiere a cosas diferentes, en mi caso pensaba que las mordazas del calibre no apoyaban bien paralelas en sentido vertical (en profundidad) y lo que vos decís es que el calibre quede "cruzado" , o sea no perfectamente perpendicular al eje del planing, no? Es más difícil escribirlo que dibujarlo.... Fuerza José que ya es tuyo!! Vamos preparando el champagne?? Abrazos Adrián
|
|
|
Post by raulpiratta on Feb 23, 2009 21:00:46 GMT -3
qui si ió.... jajaja Cuando uno mide dos barras con las puntas del calibre para interior, debe hacer un "jueguito" cruzandolo para un lado y otro siempre apoyando toda la "pata" del calibre, así de este modo cuando tenés la menor lectura es cuando el calibre está perpendicular al eje. Para medir un agujero, (siempre apoyando toda la pata del calibre interior, y no cruzarlo en ese sentido) uno trata de obtener la mayor lectura, que es la que pasaría por el eje central del agujero. Un saludo amigo. Josito, capiche? P.D: estoy seguro que hablamos de lo mismo, pero dficil de explicar con palabras.
|
|
|
Post by Adrian on Feb 24, 2009 12:51:05 GMT -3
P.D: estoy seguro que hablamos de lo mismo, pero dficil de explicar con palabras. ;D yo también estoy seguro de lo mismo, pero a José lo estamos volviendo loco y seguramente está revoleando al carajete el calibre digital ;D ;D ;D. Menos mal que estamos lejos, si no seguramente nos ligamos un par de fierrazos por la nuca, jajajaj Forza José!!! no nos des pelota Abrazos Adrián
|
|
|
Post by joseuran on Feb 24, 2009 17:02:49 GMT -3
jajajaja no muchachos.....se que al ser algo tan sensible es algo dificil..creo que solo es tratar de buscar el metodo correcto para medir siempre igual y BIEN.....no pienso darme por vencido ....todos sus aportes me sirvieron .....
|
|