|
Post by alexisbianconi on Jun 3, 2008 14:32:17 GMT -3
aca van unas fotos del bambu que consegui. me gustaria que me digan si puede servir. tiene marcas pero por ahora quiero aprender las tecnicas y despues mejorare la terminacion. desde ya gracias. Bueno Alexis, aquí están las fotos que me pediste. Como te dije por mail esta es una variedad vulgarmente conocida como caña japonesa. Tiene nudos muy difíciles y generalmente son muy torcidas, pero... con paciencia todo se logra. En la segunda foto el pit es demasiado, no te aconsejo utilizar esta parte de la caña lo ideal es una proporción como la que muestra la primera foto. La densidad de fibra no es excelente pero vale la pena hacer el intento. Abrazo Marcelo
|
|
|
Post by Felipe Gonzalez Chiappe on Jun 3, 2008 15:57:29 GMT -3
Hola Alexis, no se ven las fotos.
No me andaba el servidor para subirlas Felipe... un abrazo Marcelo
|
|
|
Post by Adrian on Jun 4, 2008 9:35:23 GMT -3
A ver si aprendo un poco....
Marcelo, en la primera foto parece que las fibras no van más allá de los 3 mm. En la segunda, ocupan al menos 5 mm (aunque la distribución no es muy uniforme) y tal cual decís, el pitt es excesivo, pero además las fibras parecen ser más densas que en la primera.
La pregunta: si bien ninguno de los dos casos es el ideal, no "zafa" mejor la segunda? Si planeás un strip de 5 mm de altura o menos, prácticamente todo el pitt se fue, aunque sea laborioso hacerlo. Qué conviene hacer en un caso así?
Abrazos Adrián
|
|
|
Post by Marcelo Calviello on Jun 4, 2008 12:37:29 GMT -3
Es casi imposible trabajar bien una caña de ese grosor Adrián. Por otro lado si mirás bien vas a ver que la densidad de fibras en la segunda foto no es uniforme. Como dije no es el tipo de material ideal, aunque es perfecto para practicar. Marcelo
|
|
|
Post by Adrian on Jun 4, 2008 13:11:44 GMT -3
OK !!!
Gracias Marcelo!
Abrazos Adrián
|
|
|
Post by alexisbianconi on Jun 4, 2008 14:50:56 GMT -3
Hola amigos, gracias a todos por el interes en este post y especialmente a Marcelo por ayudarme con las fotos. les cuento que las dos primeras fotos son de la misma caña. tenia unos 2.7 metros de largo. la primera (pared fina) es de la punta, y la segunda (pared gruesa) es de la base. ¿en las cañas que uds usan tienen tambien esa notable diferencia?. bueno gente, ya me estudie el libro de Catanach, vi montones de articulos en ingles, vi videos y cuando pensaba que ya sabia "algo"..... veo que no se nada!!! ja ja. bueno la cosa es que tarde lo que tarde me voy a hacer mi caña de bambu. Se vemossssss
|
|
|
Post by Felipe Gonzalez Chiappe on Jun 4, 2008 15:16:14 GMT -3
Hola Alexis, en general tenés alguna diferencia en el espesor de la pared, pero no tan notoria como la que ponés en la foto.
Mi primer caña la hice con ese tipo de caña porque fue la que encontré y también me había gustado la profundidad de las power fibers, pero terminó siendo muy blanda y además los nudos que tiene son un parto para enderezar. De todas maneras, la usé para pescar unas cuantas veces y el orgullo de pescar con tu propia caña no te lo saca nadie ;D ;D ;D , aunque ahora la tengo"archivada"....
Abrazo, Felipe
|
|